Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
20.07.2012 17:51 - Не съм тюрк! Не съм славянин! Не съм хун! Не съм иранец! БЪЛГАРИН СЪМ !!!
Автор: terbelius Категория: История   
Прочетен: 12312 Коментари: 35 Гласове:
12


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
image
image
image
image
image
image
image
image

В този пост са използвани материали от интернет.



Гласувай:
12
0



1. анонимен - Точно така!БраВО ЗА ПОСТИНГА!Аман ...
20.07.2012 18:07
Точно така!БраВО ЗА ПОСТИНГА!Аман от асимилатори-само ммарсианци не ни изкараха!
цитирай
2. terbelius - И аз така.....
20.07.2012 18:26
анонимен написа:
Точно така!БраВО ЗА ПОСТИНГА!Аман от асимилатори-само ммарсианци не ни изкараха!

И на мен взе да ми писва вече от асимилаторски напъни и чужди подлоги.
И аз казвам АМАН !!!
цитирай
3. анонимен - България не е създадена в 681г., а много преди това.
20.07.2012 19:28
Българите идват от днешен западен Китай.Още се срещат там родове Дуло,Вокил и Ерми.Хуните са българи,но понеже са изчистили балканите от Готите/немски племена/,преди и сега трябва да се отрича това.Вижте в Арабските,римските и византийски хроники!Имаме и иранска кръв.А тракийската сме предобили смесвайки се със скитите,даките,гетите,бесите,одрисите ит.н.
След време историците ще напишат ,че сме амЪриканци защото сега слогуваме на тях.
цитирай
4. tsvetanandreev - Колега,
21.07.2012 00:59
би ли ми обяснил името

ТЕРБЕЛИУС?
цитирай
5. vencivvg - Хайде да цитираме "bg.wikipedia" до край, а не само части
21.07.2012 01:09
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%BD%D0%B8 :

Хуните са група номадски племена, появили се в Европа през 4 век. В средата на 5 век, под водачеството на Атила, те създават голяма държава, чиито армии достигат до Галия и Италия. Част от тези племена са и предшествениците на прабългарите.

След смъртта на Атила, хунската държава се разпада, като подчинените племена се отделят и съюзяват срещу хуните. Синовете на Атила Денгизик и Ернак влизат в конфликт с посочения за наследник техен брат Елак и, разделени, са разгромени в битката при Недао през 454 от обединените войски на остготи, гепиди и херули. След тези събития основната част от хуните се изтегля от Централна Европа в Черноморските степи, които през този период стават известни като родина на прабългарите.

Някои изследователи приемат, че остатъците от хунския етнос са приели етнонима Българи. Неслучайно в "Именник на българските ханове" прабългарските владетели се самоопределят като наследници на династията на Атила.
цитирай
6. terbelius - Не знаех, че сме китайци.....
21.07.2012 07:33
анонимен написа:
Българите идват от днешен западен Китай.Още се срещат там родове Дуло,Вокил и Ерми.Хуните са българи,но понеже са изчистили балканите от Готите/немски племена/,преди и сега трябва да се отрича това.Вижте в Арабските,римските и византийски хроники!Имаме и иранска кръв.А тракийската сме предобили смесвайки се със скитите,даките,гетите,бесите,одрисите ит.н.
След време историците ще напишат ,че сме амЪриканци защото сега слогуваме на тях.

Приятелю, за да бъде опровергана тази теза е необходимо само едно ОГЛЕДАЛО. Погледнете в него и ако откриете там китаец, то тогава можем да започнем да работим в тази посока. Успех !
цитирай
7. terbelius - би ли ми обяснил името ТЕРБЕ...
21.07.2012 07:55
tsvetanandreev написа:
би ли ми обяснил името

ТЕРБЕЛИУС?

Мама ми е дала прекрасното име Николай Георгиев :), а колкото до ника ми "ТЕРБЕЛИУС" това всъщност е латинското изписване на най-великият ни владетел, който е първият сдобил се с титлата "цар" (днес мисля няма спор, че това е съкратената форма на цезар). Ровил съм се доста по въпроса кое е правилното изписване на името му. Съпоставих паметници от 8-ми до 19-ти век на гръцки, латински, каменните надписи и в Зографската история. Получения резултат се оказа, че според изписването на името му от Мадарския конник е най-близо до това в Зографската история "Тревелий". Преди това ми проучване вече си бях направил множество рег, с ника Rex Terbelius и така си остана и до днес. Не искам да се впускам в подробности относно личността на "Тервел" защото е грях за всеки, който се занимава с българска история да не е запознат детайлно с този владетел. Благодаря за добрия въпрос.
Поздрав!
цитирай
8. terbelius - Не виждам проблеми тук....
21.07.2012 08:25
vencivvg написа:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%83%D0%BD%D0%B8 :

Хуните са група номадски племена, появили се в Европа през 4 век. В средата на 5 век, под водачеството на Атила, те създават голяма държава, чиито армии достигат до Галия и Италия. Част от тези племена са и предшествениците на прабългарите.

След смъртта на Атила, хунската държава се разпада, като подчинените племена се отделят и съюзяват срещу хуните. Синовете на Атила Денгизик и Ернак влизат в конфликт с посочения за наследник техен брат Елак и, разделени, са разгромени в битката при Недао през 454 от обединените войски на остготи, гепиди и херули. След тези събития основната част от хуните се изтегля от Централна Европа в Черноморските степи, които през този период стават известни като родина на прабългарите.

Някои изследователи приемат, че остатъците от хунския етнос са приели етнонима Българи. Неслучайно в "Именник на българските ханове" прабългарските владетели се самоопределят като наследници на династията на Атила.

Хуните не са народ, а военно-племенен съюз в чийто състав влизат най различни племена. Едно от тях са и готите, но тях никой не смее да нарече роднини на хуните. Защо тогава да го правим с българите?
В текста се посочва, че " Черноморските степи, които през този период стават известни като родина на прабългарите." - Рашев, позовавайки се на Плетньова опроверга категорично това становище.
"... остатъците от хунския етнос са приели етнонима Българи." - Хуните не са компактен етнос, а българския етноним е засвидетелстван преди появата на хуните, следователно НЕ МОЖЕ да го приемат от "остатъци от хуните"!
В именика родоначалника е Авитохол, а не Атила. Това, че на някого МУ СЕ ИСКА там да е написано Атила, то такова нещо НЕ Е НАПИСАНО! Друга тема е дали Им. на бълг. ханове/канове/князе (нам какви, така и не е ясно ?!?) до колко е надежден паметник за нашата история.

Искам да се обърна към всички. Моля да се придържаме САМО към темата "НОМАДСТВО И УСЕДНАЛОСТ"!
цитирай
9. vencivvg - Да, така е , благодаря за прекрасния анализ
21.07.2012 09:15
Благодаря за отговора, наистина както пишеш :
"българския етноним е засвидетелстван преди появата на хуните".
Това е така чел съм го и на други места.
Това напълно доказва, че не може да сме хуни.
Просто българите са участвали в хунския съюз.
цитирай
10. atil - Кое е надежно за вашата история и кои ...
21.07.2012 10:20
Кое е надежно за вашата история и кои сте вие?
Хуните са чисти българи като бурджаните, скитите и нямат нищо общо с китайците и кара-китаите(монголоидите говорещи на език от същата група като тях). На изток са били господари, връщайки се в Европа - също.
Нищо не е съвсем точно така както го представяте. Номад или не българина си е българин, само вас не ви разбрах какви сте и от коя планета?
Учете българска история(ако имате нужда) и узнайте етногенезиса на днешната българска народност. Запознайте се с българската духовна и материална култура. И тогава мистиката ще изчезне от обърканото ви самосъзнание.
http://atil.blog.bg/history/2012/07/03/formirane-na-bylgarskata-narodnost.975394
цитирай
11. terbelius - Българина си е българин е ясно....
21.07.2012 10:33
atil написа:
Кое е надежно за вашата история и кои сте вие?
Хуните са чисти българи като бурджаните, скитите и нямат нищо общо с китайците и кара-китаите(монгооидите говорещи на език от същата група като тях). На изток са били господари, връщайки се в Европа - също.
Нищо не е съвсем точно така както го представяте. Номад или не българина си е българин, само вас не ви разбрах какви сте и от коя планета?
Учете българска история(ако имате нужда) и узнайте етногенезиса на днешната българска народност. Запознайте се с българската духовна и материална култура. И тогава мистиката ще изчезне от обърканото ви самосъзнание.
http://atil.blog.bg/history/2012/07/03/formirane-na-bylgarskata-narodnost.975394

Всичко добре, но ако българина си е българин, а хуните са си хуни, то как така хуните станаха българи и защо готите не са хуни?
Пак, ще повторя, че целта на поста е да видим кои са номади и кои не! Та бихте ли изразили становище (ако може подкрепено с факти) кои от посочените народи, племена и племенни обединения са номади и кои не са!
Отново насочвам вниманието ви към темата "НОМАДИ И УСЕДНАЛИ"! На коментари, които не са по тези въпроси няма да отговарям.
цитирай
12. анонимен - Не сме номади. И? На мама бълга...
21.07.2012 10:59
Не сме номади. И?
На мама българчето, само ако знае още хляб има да изруча, докато разбере, че "християнството" е най-големия враг на българщината...
цитирай
13. terbelius - Правилно не сме номади!
21.07.2012 11:07
От тук можем лесно да направим извода, какво ни е мястото сред номадските народи.
Ако имате желание да коментираме религията на българите, заповядайте в някой от другите ми постове. Дай Боже още дълго да ручам хляб. Живи здрави да сме :)
цитирай
14. atil - Сигурно с времето нещата ще се на...
21.07.2012 11:19
Сигурно с времето нещата ще се наместят, но това зависи и от държавата в която живеем. Тя е доста болна а оттам и доста народ се разболя...
Социална шизофрения , оттам шизофрения в науката в културата и т.н.
Днес сме такива каквито сме, преди 30 години не сме били съвсем същите в НРБ, а по времето на Царство България - хората безспорно са били натурални българи..Не само по име но и по култура и дух. Преди 600 години пак не е било това ,което преди 100. За хиляда и две хиляди години назад когато говорим и сравняваме гражданина на републиката от днес - сравненията важат само относно - антропологията(физическия облик)- и те са в полза на българския произход. И при мен за това става въпрос. Когато се говори за това какви сме по произход - то историята казва ,че сме българи по произход. И това че има други етноси - славянски,кумански или тракийски(турански) не олекотява българския произход на балканските българи а го укрепва.
цитирай
15. terbelius - "...българския произход на балканските българи..."
21.07.2012 11:35
".. Когато се говори за това какви сме по произход - то историята казва ,че сми българи по произход."
Именно за това говоря! Българският народ е един от най-древните в цяла Европа. Крайно време е да да се спрем с извеждането на етноса ни от други, които нямат нищо общо с нас, а много от тях дори и по-млади (което за мен е безумие). Българите са в късната античност и ранното средновековие имат водеща роля. Те са носители на прогрес! Нещо повече. Те са били носители на прогресивни идеи, които изцяло променят облика на Стария континент.
Наистина не разбирам какво ни става на всички в последно време да се напъваме да се правим на такива каквито не сме и никога не сме били !
Поздрави!
цитирай
16. анонимен - славянин
21.07.2012 16:27
Трябва да се прави разлика между Аспаруховите българи и днешния български народ - той не се състои само от потомци на Аспарухови българи!!!
цитирай
17. bogdan33 - Съгласен съм. Само негърчета не ни ...
21.07.2012 17:03
Съгласен съм.Само негърчета не ни изкараха.Та иранци ли не бехме та китайци ли не бяхме.Та турци ли та гърци ли.Българи сме си.
цитирай
18. анонимен - А ние с мъжа ми ще ходим в Индия и ще се ...
21.07.2012 17:04
А ние с мъжа ми ще ходим в Индия и ще се возим на слон.
цитирай
19. анонимен - istinata
22.07.2012 12:49
cisto varrvarski narotste znametovie ot opaska na kon iadeliste surovo meso na kon i kartata vie bilo cerva na kuce i fseki cilivizovan narot savi naricali bez posni varvari
цитирай
20. анонимен - Тракия е нашата земя !!!
22.07.2012 13:32
Въртят -сучат, лижат-мажат...Винаги ни е българите сме си били ТРАКИЙСКИ НАРОД с тракийски език!
цитирай
21. terbelius - cisto varrvarski narotste znam...
22.07.2012 14:01
анонимен написа:
cisto varrvarski narotste znametovie ot opaska na kon iadeliste surovo meso na kon i kartata vie bilo cerva na kuce i fseki cilivizovan narot savi naricali bez posni varvari

И ти да си ни жив и здрав комши! А сега можеш ли да ми посочиш белезите на тази "варварска култура" и какъв е нейният ареал във времето и пространство? Защо не можеш? Да не би да няма такива ? Нима си забравил, че "Бог вижда"?
цитирай
22. terbelius - Въртят -сучат, лижат-мажат. . . ...
22.07.2012 14:05
анонимен написа:
Въртят -сучат, лижат-мажат...Винаги ни е българите сме си били ТРАКИЙСКИ НАРОД с тракийски език!

Така е! Лъжат и замазват, но нека не забравяме, че е с наше позволение. Или по точно те се възползват от нашето бездействие и незаинтересованост по този проблем. Аз лично не вярвам, че научните ни работници не могат да решат проблема с произхода ни. Просто никой няма интерес той да бъде решен веднъж завинаги и безпристрастно.
Поздрави!
цитирай
23. voulgaros - вие сте гръцко племе--вулгари-...
22.07.2012 16:32
вие сте гръцко племе--вулгари----така сме казвали на гърците--които забравиха че са гърци..и станаха ВУЛГАРИ---ТОЕСТ ОТПАДНАЛИ И ПРЕДАТЕЛИ ДЕГЕНЕРАТИ, ОТ ПАН-ЕЛЛАДСКАТА НАЦИЯ.
цитирай
24. terbelius - Интересна теза ....
22.07.2012 17:24
voulgaros написа:
вие сте гръцко племе--вулгари----така сме казвали на гърците--които забравиха че са гърци..и станаха ВУЛГАРИ---ТОЕСТ ОТПАДНАЛИ И ПРЕДАТЕЛИ ДЕГЕНЕРАТИ, ОТ ПАН-ЕЛЛАДСКАТА НАЦИЯ.

Ако може да поясните: Отпаднали от къде? Предали какво? А всъщност кои сте вие и какви са фактите потвърждаващи тезата, че българите са гърци с променено самосъзнание? Ако може също и да посочите кои всъщност са гърците.
цитирай
25. aristotelis - http://www.mfa.bg/bg/26/pages/view/1214
22.07.2012 23:01
Посолство на Република България
Атина, Гърция
ТАКА СЕ ПРЕДСТАВЯТЕ ПРЕД ЕВРОПА И СВЕТА, ВСИЧКИ БЪЛГАРСКИ ПОСОЛСТВА ПИШАТ ЗА ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ, ТОЕСТ, "...прабългарите, народ от тюркски произход. В съюз със славяните образуват Българската държава, призната от Византия през 681 г."

Академик Проф. Васил Тодоров Гюзелев е виден български историк, изследовател на българското средновековие.
Древните българи са тюрки, които са с Прабългарите, както всички тюркски народи, имат лунен календар, състоящ се от цикъл от 12 години, всяка от които носи името на почитано животно: І – сомор (мишка), ІІ – шегор (вол), ІІІ – вер, бер (тигър), ІV – дванш (заек), V – неизвестно (вероятно дракон), VІ – дилом (змия), VІІ – мор [им] (кон), VІІІ – текуч (овен), ІХ – неизвестно (вероятно маймуна), Х – тох (кокошка), ХІ – етх (куче), ХІІ – дохс (свиня). Календарът най-вероятно е заимстван от високоразвитата в древността китайска култура.е смесили със сродните на тях етнически групи, а също така и с ираноезични пл.

АКО ИМАТЕ ЗАБЕЛЕЖКИ И ОПЛАКВАНИЯ ЧЕ НЕ СТЕ ОТ ТЮРСКИ ПРОИЗХОД А СТЕ СПЕРМАТОЗОЙДИ ОТ ТАШАЦИТЕ НА ОНАСИС, ТРАКЙИЦИ, МУХИ, ХЛЕБАРКИ ИЛИ МИШОЦИ, ОБАДЕТЕ СЕ НА БЪЛГАРСКОТО МВР ЗА ДА РАЗБЕРЕТЕ ЗАЩО ОФИЦИАЛНО ПРЕД ЕВРОПА И СВЕТА СЕ ПРЕДСТАВЯТЕ КАТО НАРОД ОТ ТЮРСКИ ПРОИЗХОД! ВСЕКИ ЕВРОПЕЕЦ ЧЕТЕ МНОГО ПРАВИЛНО И ЗНАЕ ОЩЕ ПО-ДОБРЕ ЧЕ ОФИЦИАЛНО СТЕ ОТ ТЮРСКИ ПРОИЗХОД!
цитирай
26. анонимен - какви сме?БЪЛХАРИ ОТ ,Казанските степи!
23.07.2012 09:11
Всички цитирате Скалигеровата,казионна история!Никаква 681!Тук сме от 1380 година,от Златната орда!Дошли са Българи,а сега сме хибрид интернационален!Четете "Хронология.орг"и не се правете на Урковци!
цитирай
27. анонимен - НЕ СА И ТРАКИ!
23.07.2012 09:12
НЕ СА И ТРАКИ!
цитирай
28. mokrenski - Много хубав прякор! И удивително точно подбран!
23.07.2012 12:57
voulgaros написа:
вие сте гръцко племе--вулгари----така сме казвали на гърците--които забравиха че са гърци..и станаха ВУЛГАРИ---ТОЕСТ ОТПАДНАЛИ И ПРЕДАТЕЛИ ДЕГЕНЕРАТИ, ОТ ПАН-ЕЛЛАДСКАТА НАЦИЯ.

Вероятно знаете смисъла на тази дума в тази и функция?
Сега за гръцката Ви гордост: Такъв народ не е съществувал никога. Това прозвище е дадено на византийците от българите през Средновековието повече като събирателно-презрително. По-късно, поради близкото съответствие на душевността на йонийците към съдържанието на тази обидна характеристика, думата "гърци" се залепва неотразимо за тях. Етимологията на думата "грък" не върви от "greec", което нищо не означава, а от по-друг корен, от който е получена серията думи, "гърне, гроб, гърчав". Виждате, че нашият език дава възможност за по-точно описание на неприязънта и презрението от някаква си йонийска дума със същност"простак".
цитирай
29. letopisec - Разбира се, българи има и в Казанската губерния, пише го Екатерина Велика
23.07.2012 16:02
анонимен написа:
Трябва да се прави разлика между Аспаруховите българи и днешния български народ - той не се състои само от потомци на Аспарухови българи!!!

цитирай
30. letopisec - Уважаеми, Николай Георгиев, с ник на името на Тервел
23.07.2012 16:23
terbelius написа:
atil написа:
Кое е надежно за вашата история и кои сте вие?
Хуните са чисти българи като бурджаните, скитите и нямат нищо общо с китайците и кара-китаите(монгооидите говорещи на език от същата група като тях). На изток са били господари, връщайки се в Европа - също.
Нищо не е съвсем точно така както го представяте. Номад или не българина си е българин, само вас не ви разбрах какви сте и от коя планета?
Учете българска история(ако имате нужда) и узнайте етногенезиса на днешната българска народност. Запознайте се с българската духовна и материална култура. И тогава мистиката ще изчезне от обърканото ви самосъзнание.
http://atil.blog.bg/history/2012/07/03/formirane-na-bylgarskata-narodnost.975394

Всичко добре, но ако българина си е българин, а хуните са си хуни, то как така хуните станаха българи и защо готите не са хуни?
Пак, ще повторя, че целта на поста е да видим кои са номади и кои не! Та бихте ли изразили становище (ако може подкрепено с факти) кои от посочените народи, племена и племенни обединения са номади и кои не са!
Отново насочвам вниманието ви към темата "НОМАДИ И УСЕДНАЛИ"! На коментари, които не са по тези въпроси няма да отговарям.


Как така българите са уседнал народ, като Тервел е син на Аспарух, който пък създава на балканите държава България. И що значи тук уседнал и номад, каква оценачност влагате в това? Ал. Македонски и македонците дето превземат света до Индия, уседнали ли са или номади, при положение, че Александър не се връща никога на балканите. Българите, според Ото Менхен Хелфън, американски професор, написал забележителната книга "Светът на хуните", та именно българите, според Хелфън, създават Хунската империя. Т.е., като говорите за хуни, кажете ми кои са само хуни, има ли такъв народ в Хунската империя? Там е работата, че няма отделен народ хуни, произхода на името хуни, както пише Прокопий, произхожда още от кимерийската история. А кимерийците имат държава, откъдето покоряват на запад и на юг...
цитирай
31. kalabak - За "градовете" на българите
23.07.2012 20:59
До 9 век българите не са имали градове. Строили са ОРДА – укрепено местопребиваване на владетеля, наричана още аул, чието буквално значение е „оградено място”. Общият им брой е бил 5 – един централен и четири областни. (Това са „градовете”, за които говори Захарий Ритор.)
Идвайки на Балканите, Исперих също построява своята орда – аула Плиска, но той не е град в истинския смисъл на тази дума. Първоначално новите заселници са ползвали завладените от тях византийските каменни крепости и градове. Плиска е изградена като град едва през първата половина на 9 век – след опожаряването му от византийския император Никифор I Геник в 811 година.
Първият истински град, построен от българите, е Преслав, но и той отпърво бил само аул и едва впоследствие бил застроен като град от Симеон І, като за около 70 години бил столица на държавата. Името на аула е бил Чика, както свидетелства византийският летописец Теофан Изповедник.
В няколкото десетилетия, през които са владели части от Македония, българите също не са построили нито един град, а са ползвали построените от ромеите крепости.

цитирай
32. ivansimeonow - Чудесно, че стана дума за аул. До...
23.07.2012 23:04
Чудесно, че стана дума за аул. Досега съм подминавал и подценявал тази дума в латинския. . В латинския освен двор / оградено място / има и смисъл на палат ,дворец и респективно придворни и дворянство. Но възниква един по- съществен въпрос. Откъде " дивите " българи владеят латински и са вкарали тази определяща за тях дума в обръщение? Още по- сериозно стои обратния въпрос- дали пък римляните не са взели думата от българите? Изводът на прима виста какъв е? Българите са по тези земи далече преди появата на хуните. Благодаря!
цитирай
33. ivansimeonow - Защо спряха коментарите? Да не би ...
25.07.2012 09:50
Защо спряха коментарите? Да не би затова, че прабългарите са отбирали от латинския или пък, че римляните са правили заемки от прабългарите- аула-аул.?!
цитирай
34. terbelius - Защо спряха коментарите? Да не би ...
25.07.2012 20:57
ivansimeonow написа:
Защо спряха коментарите? Да не би затова, че прабългарите са отбирали от латинския или пък, че римляните са правили заемки от прабългарите- аула-аул.?!

Естествено е да спрат, защото посоката в която вървят предполага чуждопоклониците да се оплетат в собствената си паяжина. Аз не желая да коментирам изцепките на гъркофили и хунофили, на които "брадвата не сече на едно място". calabak си ги реди както си се "промива" в училище и вероятно дори и не е чувал за "Култура Дриду" дето си придърпаха румънците. Какво да се коментира при това положение?
цитирай
35. khanotil - Кимерите са траки,а не Тюрки.
01.03.2017 02:24
Кимерите са траки,а не Тюрки.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: terbelius
Категория: История
Прочетен: 85841
Постинги: 7
Коментари: 97
Гласове: 126
Архив
Календар
«  Март, 2021  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031